Entre Pinto y Valdemoro, hay un espacio: el centro o punto intermedio de
equilibrio entre ambos extremos. Entre el Ministerio del Interior y las
Comunidades Musulmanas de Ceuta y Melilla también media un trecho y más si
valoramos sus opiniones, opuestamente diferenciadas. Al igual que existe una
diferencia entre el islam de Al Qaeda y el de los buenos españoles musulmanes
de a pie residentes en las ciudades autónomas; por lo que no se puede ni se
debe generalizar al islamismo atribuyéndole un significado violento, armado,
terrorista.
El informe del Ministerio del Interior sobre si Ceuta y Melilla están o no más amenazadas que otras zonas de España por el integrismo terrorista de Al Qaeda y sus colaboradores, resulta tal vez un tanto alarmista y globalizador en lo peyorativo que la acción de una minoría desprestigia el buenhacer de la mayoría. Coincido en gran parte con las opiniones que al respecto ha manifestado la representante musulmana melillense, pero a la vez, reconozco que la opinión del Gobierno mediante dicho informe suena a advertencia y a prevención, por lo que en cierta medida es comprensible e incluso estoy algo de acuerdo en que las autoridades españolas den voces de alerta. Prevenir, mejor que curar.
La realidad de la situación, a mi juicio, se halla enmedio, entre el informe ministerial y las explicaciones de la líder musulmana melillense. La verdad y la razón, a menudo, no son de uno ni de otro, no están en uno u otro extremo, sino que son un poco de ambos y se encuentran a mitad de camino entre las dos versiones reuniendo o sumando parte de cada opinión. Aunque se llame a esto 'tirar por la calle de enmedio'.
No es por ideología ni por estrategia política, sino por realidad social. Decir que no pasa nada, que no hay ningún tipo de riesgo o de peligro desde Al Qaeda hacia Ceuta y Melilla, sería frivolizar y pecar de demasiado optimistas. Opinar al contrario que las dos ciudades son las más y mayores amenazadas por el grupo terrorista que lidera Bin Laden y por sus colaboradores, supone un descarado y negativo alarmismo social exagerado y nada beneficioso para ceutíes y melillenses.
Lo cierto es que, sino más ni mayormente, aunque sea por igual que al resto de España, Ceuta y Melilla son, en este tema frente al terrorismo integrista...especiales. Sus muchas peculiaridades 'sui géneris', como la limítrofe cercanía a un país musulmán (aunque éste sea islámicamente moderado comparado con otros, la verdad es que en Marruecos, el integrismo, aún siendo minoritario va en incremento y los 'reclutamientos' van aumentando) las convierten en sitios propensos y proclives a la acción clandestina de captación de personas entre los sectores más pobres y descontentos de las poblaciones musulmanas ceutí y melillense y al espionaje o servicio de información, preferentemente.
Por ello, no hay que generalizar ni utilizar erróneamente al islam como único sinónimo de terrorismo ni alarmar en exceso, pero tampoco bajar la guardia ni disminuir la minuciosa vigilancia y el estricto control sobre Ceuta y Melilla. Todo, ambas cosas, en su justa medida, sin insultar a los musulmanes pero sin desproteger ambas ciudades. Un poco de todo, porque las dos partes y sus opiniones, Ministerio y Comunidades Musulmanes, se complementan aunque cada cual tire hacia si de su extremo de cuerda. Entre tira y afloja, lo mejor será que nadie estire en demasía y que la situación quede centrada. Ambos llevan razón.
Por José Sogorb
Escritor, porta, blogger, articulista
Ex redactor diarios El Faro, El Periodico y Area Algeciras
Miembro del Grupo Poético Abril 2005
__________________________________________________________________________________________________________
 |
|
 |
