Ceuta Nostalgia.- Explosivos IV

A buenas horas, “mangas verdes”, decía el bueno y honorable de mi abuelo cuando se refería a un suceso que, por obvio, resultaba un insulto para la inteligencia.

En el preciso día en que comienza el Juicio sobre los luctuosos sucesos del 11-M aparece la DNT (Dinitrotolueno). Yo lo he ido avisando durante todo este tiempo; cada vez que convenga iran apareciendo nuevas pistas hasta que se concluya con la verdad real y no la oficial, aunque la aparición de este nuevo componente en lana debe influir en mis anteriores artículos, todo lo contrario, los refuerza; solo deberían, si disponen del tiempo suficiente, echarles una ojeada y analizarlos concienzudamente. Someramente eso voy a realizar en este artículo pues, sin que sirva de precedente, responderé a varias preguntas realizadas al hilo de esta cuestión en la que todo el mundo intenta enredar la madeja, en lugar de tomar el cabo he ir desmadejando la misma.

Si han observado, con el correr del tiempo, al tratar de explosivos, sistemáticamente han tratado de que las siglas RDX aparezcan lo menos posible y aderezadas de tal forma que pasen a un segundo orden en el baremo de explosivos empleados el 11-M. Poderosas son las razones para que ello ocurra pues ello implica que la mano asesina de ETA está detrás de esa puerta que todo el mundo trata de cerrar, incluyendo a varios “Servicios” de los denominados de “Inteligencia”, auque carezcan de ella pues, de lo contrario, podríamos pensar cosas mucho más malévolas e insidiosas.

Con este artículo, aunque un poco más extenso de lo acostumbrado, deseo que os situéis en el lugar correcto en estos momentos que vivimos y, para ello, en este primer punto os voy a ir transcribiendo fragmentos, al uso, para la meditación de vísperas, con la mente clara, serena y abierta:

- La política no tiene nada de común con la Moral. Un Jefe de Estado que pretenda gobernar con arreglo a las Leyes Morales no es un hábil Político; por consiguiente no está bien seguro en su trono. Todo el que quiera gobernar debe recurrir al engaño y a la hipocresía. En Política las grandes cualidades humanas de “Honorabilidad y Sinceridad” se convierten en “Vicios” que destruirán a un Soberano con mucha más seguridad que lo puedan hacer sus más crueles enemigos”. (Manual de EL CARDENAL)

De este fragmento se desprende, como podéis comprobar, que de los Políticos no podemos esperar actos basados en la Moral, Honor o Sinceridad pues de ello depende su puesto y, por consiguiente, su sustento, o sea, el pan nuestro de cada día y las derramas que acompañan al cargo.

De los Políticos solo podemos esperar todo lo contrario pues, para mantener el lugar, en que se hayan apoltronados, han de ser lo más crueles que mente humana pueda concebir, con el Pueblo que, precisamente, les mantiene en ese lugar mediante el sufragio en las distintas convocatorias electorales y al que, ellos mismos, recuren con su palabrería hueca y diabólica, cuando necesita ser usado a modo de pañuelo de papel.

Si al punto anterior le vamos añadiendo otra serie de frases, creo que la ecuación está resuelta:

“El populacho es bárbaro, y lo demuestra en todas las ocasiones. En cuanto el Pueblo cree que ha conquistado la “Libertad”, se da prisa para convertirla en anarquía, que es la representación más perfecta de la barbarie”. (Manual de EL CARDENAL).

Sede del Partido Popular de Granada aparecida en la Prensa nacional

Manifestación manipulada – La Paz, Guerra de Irak y 11-M

Es obvio lo que esto representa y, en consecuencia, reafirma pues no hay más que mirar a nuestro entrono y ver de qué va la “Cosa”, Titiriteros, Bufones, Sangujuelas de las Subvenciones, Pesebreros que alquilan su pluma al mejor postor, conductores de “Masas” a las que convierten en “Tropel desorganizado?” (11, 12, 13 y 14 M); a todo esto se le acompaña de un sonsonete continuo, a modo de “Soma”, y que no cesa, ¡Vamos!, estos días (Portada de El Mundo 14-02-07), aún se puede leer cómo el recién estrenado Ministro de in-Justicia a parte de poner en duda la legitimidad del, nada más y nada menos, Consejo General del Poder Judicial, uno de los tres Pilares de un estado Democrático – “El Poder Judicial” - decir que al P.P. lo que le ocurre es que aún no ha digerido su derrota electoral del 14-M. ¡Es demencial!, pero a las masas se le imprime en el cerebro como una marca al fuego a modo de las reses.

Puestos a dudar de este Poder del Estado Democrático – “El Judicial” - , ¿porqué no dudar de la “Legalidad” del otro Poder, “El Ejecutivo? Ya que la forma de acceder al poder y por el comportamiento del partido que le sustenta (PSOE), en esos tres fatídicos días, no fue muy ortodoxa como Políticos, incitando a las masas hasta en la puerta de los Colegios Electorales y acosando al Gobierno en Funciones y al Partido que lo sustentaba, hasta extremos límites en cualquier Nación de nuestro entorno, más propio de una verdadera Revolución y un País tercermundista, así nos tratan. ”. El tercero de los Poderes, “El Legislativo”, dejémoslo descansar pues es cuando los Ciudadanos vivimos más tranquilos.

Las pruebas gráficas de esos días no dejan lugar a dudas pues creo que muchos españoles se tomarían el trabajo de guardarlas en CD de seguridad pues eventos, como los ocurridos esos días, son documentos históricos dignos de ser guardados.

Más si se tienen en cuenta las declaraciones de, el hoy Ministro del Interior bajo cuyo mando tiene a todos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (C.N.P, y Guardia Civil) para que no se mueva ni la hoja de un árbol en su caída otoñal o invernal y, ¿A esto le denominan democracia?, ¡Vamos ya, a otro hueso con ese perro! El Mono Filósofo, el del Planeta de los Simios, tiene bajo su mando más fuerza (alrededor de 140.00 Hombres totalmente armadas y Profesionales), que el Ministro del Ejercito (de Pancho Villa) que carece de Logística para el abastecimiento e incluso Armamento adecuado, en los lugares en donde se encuentra desplegado.

Y, para cerrar este punto, transcribo la formula más Maquiavélica, jamás pensada, para conducir a la Sociedad a una esclavitud, sin que ella sea consciente de este suceso:

- “En la formula liberal que ostentamos como divisa, “Libertad, Igualdad y Fraternidad” cambiaremos, no las palabras, sino simplemente la idea que representan, y entonces diremos: “El Derecho a la Libertad, el Deber de la Igualdad y el Ideal de la Fraternidad”; todas ellas reguladas por las Leyes que nosotros (los Políticos) legislamos. De este modo tendremos encadenada a la “Fiera” (El Pueblo).

La palabra “Libertad, que puede interpretarse de diferentes maneras, la definiremos así: “Libertad” es el Derecho a hacer aquello que permite la Ley. Esta interpretación de la “Libertad” en nuestro tiempo, hará que toda “Libertad” esté en nuestras manos (Las de los Políticos), porque las Leyes destruirán o crearán lo que nos sea conveniente según nuestro programa político o lo que convenga en el momento oportuno. (Manual de EL CARDENAL)

- El pretexto para suprimir un periódico o medio de comunicación será alegar que el órgano en cuestión agita los ánimos sin razón y sin motivo. (La COPE en Cataluña).

- Entre los que nos ataquen, habrá órganos creados por nosotros, pero esos atacarán solamente los puntos que nosotros necesitamos cambiar.(El País y haciendo méritos el ABC).

Al ver estas imágenes se me ha ocurrido la peregrina idea de que a nadie se la haya ocurrido comentar que sus fosas nasales detectaron el terrible olor “Característico” de los explosivos. Debemos recordar el olor que se percibe, en la ferias de cualquier pueblo de España (todavía), en el momento en que se contempla el célebre Castillo de fin de Fiestas, en las que se quema gran cantidad de Explosivo de baja intensidad.

Si volvemos a la cuestión de si son Galgos o Podencos, en cuestión de Explosivos, no tengo más remedio que insistir en que EL CARDENAL ya ha escrito más que suficiente como para que se haya entendido la cuestión.

Lo que se pretende es que, con palabras y frases técnicas y, a veces, genéricas, que significan los mismo, distraer al personal y que la prensa no se ocupe de cosas más importante por lo que nos están teledirigiendo a hechos irrelevantes. En el 11-M, ¡No hay ni existe; ni podrá existir, una marca concreta de Explosivo! Porque la mezcla no se ha realizado en una Fábrica de Explosivos sino que los autores de los atentados la han realizado con unos parámetros, a gusto del consumidor y una eficacia perfecta. Ya lo dicen los Peritos públicamente (Diario El Mundo 14 de Febrero de 2007, pág. 10); “También advierten de que al no poderse ofrecer la proporción en la que aparece cada componente <<difícilmente>> se podrá indicar de qué tipo de explosivo se trata, como habían solicitado los Magistrados”. [No conocen % de la mezcla].

En la mezcla se ha podido usar como Explosivo secundario cualquier clase de Explosivo convencional – Titadine, Amosal, Amonal, TNT, DNT, etc… pero el “Efectivo y Potente” es el RDX, con su mezcla correspondiente, lo que no podremos es señalarlo con una “Denominación de origen” por su % de composición, lugar y fabricante, ya que, como decía con anterioridad, la mezcla se ha realizado de forma “Casera”, made in ETA o/y…

La cuestión es que siempre se encuentra presente el RDX, a parte de que por parte del Juez Del Olmo, según Libertad Digital:“ Se rechaza solicitar un informe pericial sobre si el explosivo Semtex (versión checa del C4, un explosivo de tipo militar) incautado a ETA al día siguiente de la explosión del piso de Leganés pudo haber ocasionado los destrozos de los trenes, a pesar de que el jefe de los Tedax encargado de las labores de desactivación el 11 de marzo declaró ante el juez que el explosivo utilizado era C3 o C4, y no dinamita.

El ejemplo que pudiéramos dar, al hilo de la cuestión, sobre las explosiones de los trenes del 11-M es el siguiente. Si, como últimamente se comenta, para esas explosiones se hubieran sido necesarios varios cientos de Kg. De DNT o lo que es lo mismo GOMA 2 EC, el primer inconveniente es que no hubiese sido posible meter tal cantidad de explosivo en trece o quince mochilas pues hubieran “Dado el Cante” y en el supuesto que las lograran subir a los trenes, ¿Cómo las iban a abandonar sin que quienes se encontraban junto a los terroristas les hubieran espetado, al bajar del tren:

Sino el similar al que se hubiera producido al hacer explotar un petardito, con los que suelen jugar los niños, dentro de una caja de cerillas debido a la baja velocidad de desplazamiento de la GOMA 2 ECO o la GOMA DOS EC, en comparación con una mezcla con la presencia de RDX, que puede llegar a una velocidad de desplazamiento cercano a los 10.000 m/s (Según % de la mezcla), o sea, no fue una Explosión, lo que se produjo, realmente, fue una “Detonación”, que es muy diferente, y de ahí los efectos distintos. Los trenes no saltaron por los aires ya que la detonación es dirigida y de ahí los resultados. Si las explosiones se hubieran realizado con GOMA 2 ECO o un Explosivo similar, los vagones de los trenes, por la cantidad utilizada, habrían saltado por los aires retorciéndose los hierros y hechos astillas.

En este punto nos encontramos con varios frentes, TEDAX, Policía Científica, Juez Del Olmo, Fiscal Olga Sánchez, el Juez Baltasar Garzón, el TEDAX muerto en la explosión de Leganés, la furgoneta Cangoo, los inmolados de Lavapiés y un largo etcétera difícil de transcribir, pero todos ellos conectados con esta situación.

Para aclarar un poco el asunto conviene decir que, el laboratorio del que disponen los TEDAX es un simple taller mecánico, con unos elementales sistemas propios de sus funciones: averiguar el funcionamiento del Explosivo o, más realmente, el mecanismo de detonación empleado, su sistema y modo de funcionamiento pero nunca para realizar un examen Científico de los componentes de un Explosivo. Los Laboratorios de Policía Científica si poseen de todo el material necesario para la realización de estas labores. Aquí comienzan mis dudas que, aún siendo razonables, no dejan de ser meras suposiciones.

Si los Laboratorios de los TEDAX no están capacitados para realizar este típo de análisis, caben dos posturas:

Ø El Comisario Sánchez Manzano, dentro de su incapacidad manifiesta, desea hacer meritos ante sus Superiores y se mete en camisa de once varas, como decimos en mi pueblo, ordenando realizar unos análisis para los cuales, su Unidad, no está capacitada.

Ø El Comisario Sánchez Manzano, al ocupar un puesto por designación de “Confianza” (a dedo), se debe al Superior que le ha nombrado, de seguro más zoquete que él pero con más mala leche; en este caso nos encontramos con que, Sánchez Manzano, se encuentra realizando una labor de sumisión al Superior de turno en agradecimiento por el nombramiento como Jefe de los TEDAX y que, al ser lego en la materia, le desborda pues el Laboratorio con el que cuenta no está preparado para la realización de ese trabajo que corresponde a la Policía Científica. Al tiempo que desprestigia a todo un grupo que se había ganado un prestigio a pulso, con sudor, lagrimas y sangre fría.

[declaración del jefe de los TEDAX de Madrid el 12 de julio de 2004: “Teníamos claro –añadió– que no era Titadyne”, sino un "alto explosivo" militar tipo "C3 o C4". Así lo declaró ante el juez Del Olmo el Jefe de Grupo que coordinó las operaciones de los TEDAX el día 11 de marzo.

Nada más llegar al primer escenario de explosión (Atocha) y tras observar los destrozos causados por las bombas, los TEDAX tuvieron "claro" –según el Jefe de Grupo declarante– que no podría tratarse de dinamita, sino de algún explosivo de tipo militar como C3 o C4, porque los explosivos de tipo dinamita “muerden”, es decir, no presentan un corte limpio, mientras que los explosivos de tipo militar “cortan” limpiamente. No hay más que observar las fotografías de los trenes atacados el 11-M para ver a qué se refiere este TEDAX en su declaración: las explosiones produjeron agujeros redondos y limpios en lugar de reventar los trenes.]

¿Porque lavan, con agua y acetona, las muestras recogidas en los focos de las explosiones si el que realiza el lavado, se supone, debe saber que uno de los componentes de esos explosivos es el RDX y que, con ese lavado, haría desaparecer los eventuales vestigios de RDX que se pudieran encontrar en las muestras?

Ø El RDX se disuelve muy lentamente en agua y también se evapora muy lentamente del agua.

Ø No se adhiere al suelo muy firmemente y puede pasar al agua subterránea a través del suelo.

Ø El RDX puede ser degradado en el aire y en el agua en unas pocas horas, pero es degradado más lentamente en el suelo.

Ø Mediante análisis de sangre u orina se pueden medir niveles de RDX. Sin embargo, estos exámenes, solo indican que la persona ha estado en contacto con el RDX en los últimos días pero no pueden determinar la cantidad de RDX que ha entrado en el cuerpo.

REFERENCIA: Agencia para las Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR). 1.995.

O sea, mediante un simple análisis de sangre u orina se puede saber si una persona ha estado expuesta al RDX. ¿Se les hizo, durante la supuesta autopsia, estos análisis al Heroico Sr. Torrenteras? Creo que no y de ahí la profanación de su tumba y quema del cadáver, para evitarlo. (Pensando mal pero qué ¿Remedio queda a estas alturas?)

Lo de el lavado y desprenderse del agua contaminada está claro, se deseaba que las pruebas desaparecieran por completo; aunque me temo que, de siempre y para cubrirse las espalda, en algunos “Servicios” era uso habitual que se guardara, el responsable de turno, algo en la manga. Veremos, en este caso, si no ha ocurrido lo mismo y, en el momento que menos se lo espere uno salte la libre por un lugar imprevisto. Recuérdense los casos del GAL o de Perote.

El ex jefe de los Tedax reconoce ante el juez que ni analizó científicamente los focos del 11-M ni sabe lo que explotó.

El diario El Mundo subraya, en su edición de este domingo, las trabas que el instructor del sumario del 11-M ha puesto al conocimiento de este relevante testimonio.

(Libertad Digital) El ex jefe de los Tedax reconoció el pasado 17 de julio ante el juez Juan del Olmo que "no puede dar" la composición "ni cuantitativa ni cualitativa" del explosivo utilizado en los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Lo único que puede afirmarse –admitió el polémico mando policial destituido por su escandalosa gestión de las muestras de los atentados – es que "el explosivo era dinamita, pero no discernir el tipo de dinamita". Lo cual, subrayan los autores de la información periodística de El Mundo –Casimiro García-Abadillo y Manuel Marraco– "es fundamental, porque tan dinamita es la Goma 2 Eco como el Titadyn".

Otra confesión relevante de Manzano al juez Del Olmo es que su unidad analizó las muestras con los "medios elementales" del laboratorio de los Tedax, en vez de enviarlas a la Policía Científica.

Sánchez Manzano reconoció ante el juez que el análisis de su unidad tenía "carácter investigativo", no científico, y que ni siquiera se elaboró un informe hasta el día 26 de marzo, a pesar de que en la Comisión Parlamentaria declaró que dispuso de él el mismo día de los atentados.

Este Comisario es un mentiroso compulsivo; ante la Comisión del Congreso miente, según él, y ¿Quién nos dice que no miente ante el Juez Del Olmo?, pregunto yo.

Según técnicos en la materia, existe la evidencia de que ciertos componentes de explosivos, con el paso del tiempo, aunque estén conservados debidamente, por la acción de unas bacterias se descomponen en gas y agua. El caso es que son componentes de explosivos que nadie quiere oír nombrar.

Ø Los insurrectos a los que están juzgando, no son más que simples “Chivatos” de los distintos Cuerpos de Seguridad del Estado, a parte de traficantes de droga, y pueden dar gracias al Cielo por continuar con el porta-sombreros sobre los hombros lo que significa que lo que conocen o saben es irrelevante pues de lo contrario se hubieran inmolado, hace tiempo. Ejemplo: Mujer de uno de ellos, ante la atenta mirada de la policía que observaba como se ahogaba.

Ø Si los Jueces desean una Marca de Explosivo, pueden ponerle 11-M, no hay marca pues es de fabricación Made in ETA.

Ø ¿Qué le impide a ETA haber obtenido SEMTEX si de hecho ya se le incautaron más de 100 Kg.?

Ø Uno de los peligros de usar esta palabreja es que entraría en liza el único y desaparecido en “Combate” que tenía buenas relaciones con la Embajada Libia en España, realizaba proyectos? En Oriente medio para los Palestinos, tenía buenos contactos con Al Fatal y demás insurrectos de la baraja Terrorista internacional, era de Asturias y jamás su supo de él, ¡Si!, me estoy refiriendo a ti, HUARTE. No te preocupes, que te voy a dedicar un Artículo entero, para ti solito, desmantelando todos los trapichéos que has mantenido con Palestinos, Sirios, Libanéses, Irakíes, Afganos, etc. y las cantidades que manejaba tu, en singular o plural, ONG/S.Ø Otro que ha desaparecido, bueno, mejor dicho, este si que está encontrado y que según mi “CENTINELA” se encuentra de baja Psicológica a punto o ya pasado a Jubilado del Cuerpo Nacional de Policía; custodiado por el CNI en lugares seguros en el entorno a Madrid, de aquí para allá, como la arquilla del dulce, de feria en feria para no ser localizado. También es posible que haya vuelto a su lugar de origen, con un buen sueldo que, al cambio, sería un capital. ¡Si!, me estoy refiriendo a ti, Kalaji o … el nombre que desees ya que puedes poseer pasaportes Marroquíes, del número “X”, los que quieras y de los más de 150.000 pasaportes Belgas, que han vendido los corruptos Diplomáticos, de este Reino, en el extranjero, para qué decirte. Pero tú hermana si continúa como interprete Oficial en la Comisaría General de Inteligencia Exterior del Cuerpo Nacional de Policía, ¿verdad?. Es que no tenemos arreglo.

Ø El DNT, el TNT, el MONAL, el AMOSAL, el SEMTEX, el…, distracción del personal, incluidos a muchos que, con buena Fe, intentan ayudar a desenmascarar lo del explosivo en lugar de averiguar quien es el “Cerebro” que diseñó la Masacre del 11-M. Lo del Explosivo, en este caso, es secundario lo relevante es averiguar el “Autor Intelectual” del Atentado y creo que juegan a varias bandas varios “Servicios de Inteligencia”.

Ø ¿Se han dado cuenta de que, en el transcurso de tres años, hemos pasado de ser una Potencia Internacional, a la que se tenía en cuenta en la toma de las más difíciles decisiones, a ser el hazme reír de todo el Mundo Mundial?, ya se cachondéa de nosotros hasta Senegal, Mauritania, el O’Biang N’Guema, el …

Ø ¿Qué Países ha visitado nuestro Presidente, invitado como tal y de forma Oficial desde que accedió al poder? Bueno, sí, El País Vasco, el País Catalán y, a partir de ahora, visitará el Reino de Granada, el Reino de Sevilla, el Reino de Jaén y el Califato de Córdoba; en una palabra, Andalucía; que es otra cosa, veremos en la próxima convocatoria electoral quienes acuden, España no conoce a los andaluces, en las próximas creo que no irán a votar ni los familiares de los Políticos, ya no hay saco de las “Perras”, donde meter la manga.

EXPLOSIVOS IV